Desenvolvimento interno vs. SaaS

Vale a pena desenvolver um sistema interno ou contratar um software?

Em algum momento, toda empresa que amadurece processos cai na mesma encruzilhada: as planilhas já não dão conta, as demandas por controle aumentam, e a pergunta que aparece com força é: vale a pena desenvolver um sistema interno ou contratar um software SaaS? 

A dúvida é legítima. E não é só sobre tecnologia. Na prática, essa decisão envolve capacidade de execução, custo total, risco e manutenção ao longo do tempo. 

Mas por que essa pergunta surge? 

O gatilho costuma ser previsível, processos de gestão ficam mais estruturados e complexos. A empresa passa a acompanhar metas, resultados, iniciativas, indicadores, rotinas e desdobramentos com mais rigor. A planilha, que era ágil no começo, vira um risco operacional com erros manuais, versões desencontradas, falta de atualização em tempo real e baixa rastreabilidade. 

A partir daí, muitas organizações seguem por dois caminhos: 

• Construir uma ferramenta interna com a equipe de TI. 

• Adquirir uma solução SaaS já consolidada no mercado. 

A resposta “certa” sempre depende do contexto. Mas existem critérios objetivos que ajudam a enxergar as implicações reais de cada escolha. 

“A escolha entre sistema interno e SaaS não é sobre tecnologia, é sobre como a empresa sustenta sua operação no tempo.”

O que significa “desenvolver internamente”, na prática

Muita gente ainda imagina desenvolvimento como “colocar um programador para rodar”. Porém, é muito mais do que isso. Para reduzir riscos e aumentar a chance de sucesso, o desenvolvimento precisa do que chamamos squad base, um time com competências mínimas, que tenha pelo menos a seguinte estrutura: 

• Desenvolvedores 

• Tech Lead (liderança técnica e arquitetura) 

• UX/UI (desenho de experiência e interface) 

• QA (Qualidade / testes) 

• Product Owner (PO) (tradução da demanda do negócio) 

E quando a solução começa a ganhar corpo, entram ainda dois papéis críticos: 

• Infrastructure (Cloud/servidores, deploy, estabilidade) 

• Security (criptografia, autenticação, proteção contra ataques) 

O custo que quase ninguém calcula

Outro ponto relevante é que existe um custo que quase ninguém considera, mas que inevitavelmente aparece depois. Ao comparar “desenvolver” vs. “comprar”, muitas empresas restringem a análise ao salário da equipe ou à mensalidade do SaaS. Porém, o problema é que o custo real está no conjunto.

Além do time, o desenvolvimento interno exige camadas de custo recorrente, como: 

• Infrastructure (Cloud/servidores) 

• Licenças 

• Ferramentas de monitoramento e performance 

• Repositórios de código e pipeline de entrega 

• Segurança e backups 

• Continuous training: 

Sem falar em um custo silencioso que pesa muito: rotatividade e perda de conhecimento. 

Em mercados competitivos, desenvolvedores mudam de empresa com frequência e cada saída pode levar junto parte do entendimento do produto. 

Isso se agrava quando a empresa não é de tecnologia. Já que profissionais tendem a preferir ambientes onde software é o core, porque ali evoluem mais rápido tecnicamente. 

A lógica econômica

O problema começa quando a iniciativa precisa se sustentar ao longo do tempo, e não apenas sair do papel. Muitas iniciativas internas parecem viáveis no início, mas logo ficam insustentáveis. E o motivo disso é estrutural. 

> Um SaaS faz um investimento alto no início, mas dilui esse custo entre centenas ou milhares de clientes.

 > Um software interno tem o mesmo tipo de investimento inicial (ou próximo disso), mas é absorvido por uma única empresa.

Manutenção: o “pós” que decide o futuro do sistema

Somado a isso, mesmo que o sistema entregue bem na primeira versão, a parte mais difícil começa depois. Manutenção é essencial, e não é só sobre “corrigir bug”. Mas lidar com: 

• Novas demandas; 

• Melhoria contínua de usabilidade; 

• Security (ameaças mudam o tempo todo); 

• Thetualizações tecnológicas (frameworks, navegadores, mobile stores); 

• Performance e escalabilidade; 

• Documentação e onboarding; 

• Métricas de uso para orientar evolução. 

Mais do que isso, a manutenção deve ser sempre um ponto de atenção redobrada, pois, quando uma atualização tecnológica é adiada por tempo demais, chega uma hora em que evoluir deixa de ser uma opção, e o único caminho passa a ser reescrevê-la completamente. 

Mas então, quando faz sentido desenvolver internamente?  

Desenvolvimento interno pode fazer sentido quando: 

• A solução é muito específica e não existe nada no mercado que atenda; 

• A empresa tem maturidade real de produto e engenharia; 

• Existe disposição para sustentar time, processo e manutenção ao longo dos anos. 

Por que a maioria das empresas tende a comprar 

Porque, na prática, desenvolver software raramente é o melhor uso do tempo e da energia da empresa. Para a maioria das organizações, comprar uma solução pronta é uma decisão estratégica, não apenas operacional, sustentada por fatores estruturais que pesam no médio e longo prazo: 

• Foco no core business: desviar energia para software tem custo estratégico. 

• Custo total menor com escala: o fornecedor dilui investimento em muitos clientes. 

• Risco reduzido: SaaS já é produto pronto e validado. 

• Qualidade e evolução contínua: segurança, estabilidade e roadmap tendem a ser mais robustos. 

Um bom teste para decidir

Se você está avaliando essa escolha, experimente responder honestamente:

• Temos capacidade de manter um time completo por 2–3 anos, mesmo se prioridades mudarem? 

• Vamos sustentar o sistema com improve constantes, atualizações and segurança? 

• Existe “pressa” e risk operacional em esperar um desenvolvimento? 

• Há solução SaaS que entregam 80% do que precisamos hoje e pode evoluir conosco? 

Na maioria dos casos, o SaaS prevalece por ser mais sustentável ao longo do tempo.

Desenvolvimento interno vs. SaaS: principais trade-offs técnicos e operacionais

Acesse www.actiosoftware.com e conheça todas as possibilidades para uma gestão integrada.